?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Тут будут ключевые идеи нового гос.устройства(основанном на рузуме, да).
Нужно будет их конечно ситематизировать. Формат: Идея под номером, в скобках под ней-обоснование-пояснение. Если есть предложения-добавления, - кидайте в коменты.

1. Налоги должны собираться не более необходимого. Излишки собранного должны быть возвращены народу.

(Пока этого нет, они могут собирать сколько угодно, с тем чтоб потом все потратить-распилить.Народу это как правило не сильно нужно. Если считать что такой пере-сбор налогов это путь соц. справедливости(что и не факт), то для этого можно воспользоваться целевыми налогами на богатых.)

2. Полезные идеи для политики-экономики, после удачной реализации должны быть оценены и авторами получено за них справедливое вознаграждение(от общества).

(Ибо условная бесплатность политики дорого обходится обществу. С другой стороны хорошее делать невыгодно, а плохое - часто да, - а все должно быть с точностью до наоборот. Отсюда кстати следует, что)

3. Идеи должны быть признаны объектов авторского права

(разумеется не исключительного(придума и запретил ими пользоваться), но тем не менее. А вознаграждение за использование общество установит чтоб никому не было обидно. Пока идени воруют, это тоже несправедливо. А сами идеи сейчас авт. правом вообще не защищены.)

4. Перевод судопроизводства под контроль общества и в электронный вид.

(в качестве примерного варианта дам коммент(собственно комментя там. вспомнил что это тоже важная тема)
http://tartaren76.livejournal.com/452076.html?replyto=1449964
Судьи действительно могут когда им нужно или кому-то еще - наплевать на представленные доказательства. И человеку некуда на них жаловаться. За судьями нужен контроль - чтоб их можно было снимать только по подозрению на необъективность рассмотрения. Система нуждается в реформировании(впрочем как любой неидеальный механизм). А еще неплохо б было перевести судопроизводство по максимуму с бумаги в электронный вид и Сеть. А то как всегда вгрохиваем миллиарды в технологии прошлого дня. В идеале кстати вообще должен судить не человек а машина - по совокупности представленных сторонами доказательств и заложенным алгоритмам - а они все есть в законах(то же делает и судья только еще прибавляет к оценке "человеческий фактор"). )

(Тесно связано с 4)
5. Законы должны быть качественные(полными и справедливыми)

(- прикрывать все варианты, во избежании правовых "дыр", при этом основаны на справедливости и разуме(логике). - К законам сейчас вообще нет никаких формальных требований, - их можно принимать с "дырами", противоречащие друг другу и даже несправедливые(тк. термин справедливость вообще не введен в законодательство!) и ГД не несет за это никакой отвественности. Хотя принятие законов - это то, что за что общество платит ей(депутатам) нехилые.. деньги. - Соотвественно, общество имеет право на качественный продукт(услугу).)

Profile

razum_ru
Разумное развитие

Latest Month

May 2013
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Luke Knowland