?

Log in

[sticky post] Мини-манифест.

Мы считаем что многие несовершенства нашей жизни - как в масштабах России так и всего мира идет от неразумности политики. Мы считаем что тема и требование разума(разумности, здравого смысла) должно быть официально внесено в политику. Кроме того мы считаем, что каждый гражданин должен иметь право предложить что-то свое разумное(в этом и есть демократия и свобода) и после открытого и обоснованного(как - следующий вопрос, но решаемый) рассмотрения его предожение может быть принято и реализовано. Тема разумности в общем случае подразумевает(не противоречит) и справедливость(-и) (однако в рамках этого проекта приоритет будет отдан 1й теме).  Кроме того неразумное поведение - начиная от частностей и кончая глобальными вопросами,  ставит под угрозу существование всей цивилизации(не говоря об отдельныхз странах, включая Россию).
«Знаете, вообще все можно регулировать только разумом. Но дело в следующем. Я где-то недавно прочитал, едва ли не в каком-то перекидном календарике, такую интересную вещь. Эйнштейн, оказывается, считал, что вселенная и глупость безграничны. Но, добавил Эйнштейн, в первом он не уверен», – отметил Геращенко.
виа http://nikolino.livejournal.com/4555419.html
не все законы несправедливые и все должно идти от законов, а не от субъективного мнения какого-то судьи(ака "власть"), потом растиражированного прецедентами. К тому у нас слава богу не прецедентное право. - Нужно именно совершенствовать законы, доводя их степени "справедливых". Только к сожалению у нас понятие справедливость, также как и разумность, вообще не встречаются в юриспруденции..
http://delyagin.livejournal.com/532206.html?thread=14392046#t14392046
Причина оранжевых движений - в невозможности решения социальных проблем и конфликтов системно. Естественно, на этом будут паразитировать все кому не лень(госдеп не в последнюю очередь). Тогда как 95% таких конфликтов может решиться искорением несправедливости/неразумности в законах и в действиях власти(там это часто завязано на ту самую коррупцию). Создать систему разрешения таких конфликтов общество-власть, - и реальных причин для выхода на площадь станет на порядок меньше. Но сожалению власть у нас не сильна в систмных решениях, тем более что там много тех кому такая система можент быть откровенно невыгодна. И ключом к созданию такой системы должна стать легализация(легал=закон) - внесение в законы таких основополагающих понятий как разумность и справедливость - протому что при рассмотрении тех или иныхъ несовершенств-ошибок, допущенных властью оказывается что они упираются либо в неразумность либо(и) несправедливость. Но поскольку ни того(разумности) ни другого(справедливости) в требованиях к властям нет, то и предъявить им поэтому нечего, и они могут и дальше принимать такие законы.
Единоросс Александр Хинштейн не скрывает возмущения из-за того, что в комиссию не стали принимать документы из рук его помощника и пришлось ему самому срочно бросать работу в регионе, чтобы вернуться в столицу, подать документы лично и уложиться в положенные сроки.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/04/11/focus/562949983530826
Беспринципность тут не значит, что она обязательно плохие. Это значит в дапнном контексте, что их политика не основана на гласных и разумных принципах, а принимается как бы по "наитию", и возможно в какой-то степени даже случайно. Причем то, что логика управления не гласная, не дает возможность уличить ее в неразумности, - ведь сейчас решения власти просто выдаются обществу как нечто данное свыше.. Конечно конкретное решение можно в каждом отдельном случае признать неразумным, но вот причины его принятия, принципы на котором оно было основано, останутся за скобками, а значит они будут и дальше "работать" выдавая на-гора снова неидеальные, неразумные решения. ...Конечно, если народ выйдет на улицу, такое неразумное решение может быть скорректировано властью, чтобы избежать соц.протеста, но разве так должны приниматься гос.решения? А первопричина неразумности в том, что изначально обществу не заявлены принципы, на которых власть основывает каждое конкретное решение. В правильном обществе все принципы должны быть расписаны и на их пересечении и балансе и будет находиться (условно)идеальное решение, - и так формироваться и политика, и экономика. Кроме того, такой "принципиальный" подход к политике(экономике) позволяет значительно формализовать процесс выбора идеального(правильного, разумного) решения, что позволит значительно исключить чисто человеческий фактор в принятии решений власти, или по крайней мере направить его в русло обсуждения принципов принятия того или иного решения, "посмотреть в корень" той или иной ситуации, а не просто принмать их "по наитию", на эмоциях и тп. а главное все будут видеть - не только кто, но и почему, на основании чего принял то или иное решение. И если оно ошибочно(неразумно, несправедливо), - можно будет последовательно двигаясь к изначальным принципам найти где закралась ошибка, чтобы искоренить ее.. в корне/. Такая логическая отстройка политики дает возможность обществу оснвывать политку на чем-то большем чем просто регулярная смена власти. Потому что правильные принципы, - они не поменяются вместе со властью. Кроме того, общество сможет их корректировать постоянно, даже в перспективе не зависимо от власти и от ее смены.

Итак: построение общества Разума невозможно без гласного обозначения принципов, на которых строится жизнь общества, включая экономику и политику. Дальше и в процессе народ сможет выдедять более или менее важные из них и решать как они должены применяться к конкретным ситуациям.
Тут будут ключевые идеи нового гос.устройства(основанном на рузуме, да).
Нужно будет их конечно ситематизировать. Формат: Идея под номером, в скобках под ней-обоснование-пояснение. Если есть предложения-добавления, - кидайте в коменты.

1. Налоги должны собираться не более необходимого. Излишки собранного должны быть возвращены народу.

(Пока этого нет, они могут собирать сколько угодно, с тем чтоб потом все потратить-распилить.Народу это как правило не сильно нужно. Если считать что такой пере-сбор налогов это путь соц. справедливости(что и не факт), то для этого можно воспользоваться целевыми налогами на богатых.)

2. Полезные идеи для политики-экономики, после удачной реализации должны быть оценены и авторами получено за них справедливое вознаграждение(от общества).

(Ибо условная бесплатность политики дорого обходится обществу. С другой стороны хорошее делать невыгодно, а плохое - часто да, - а все должно быть с точностью до наоборот. Отсюда кстати следует, что)

3. Идеи должны быть признаны объектов авторского права

(разумеется не исключительного(придума и запретил ими пользоваться), но тем не менее. А вознаграждение за использование общество установит чтоб никому не было обидно. Пока идени воруют, это тоже несправедливо. А сами идеи сейчас авт. правом вообще не защищены.)

4. Перевод судопроизводства под контроль общества и в электронный вид.

(в качестве примерного варианта дам коммент(собственно комментя там. вспомнил что это тоже важная тема)
http://tartaren76.livejournal.com/452076.html?replyto=1449964
Судьи действительно могут когда им нужно или кому-то еще - наплевать на представленные доказательства. И человеку некуда на них жаловаться. За судьями нужен контроль - чтоб их можно было снимать только по подозрению на необъективность рассмотрения. Система нуждается в реформировании(впрочем как любой неидеальный механизм). А еще неплохо б было перевести судопроизводство по максимуму с бумаги в электронный вид и Сеть. А то как всегда вгрохиваем миллиарды в технологии прошлого дня. В идеале кстати вообще должен судить не человек а машина - по совокупности представленных сторонами доказательств и заложенным алгоритмам - а они все есть в законах(то же делает и судья только еще прибавляет к оценке "человеческий фактор"). )

(Тесно связано с 4)
5. Законы должны быть качественные(полными и справедливыми)

(- прикрывать все варианты, во избежании правовых "дыр", при этом основаны на справедливости и разуме(логике). - К законам сейчас вообще нет никаких формальных требований, - их можно принимать с "дырами", противоречащие друг другу и даже несправедливые(тк. термин справедливость вообще не введен в законодательство!) и ГД не несет за это никакой отвественности. Хотя принятие законов - это то, что за что общество платит ей(депутатам) нехилые.. деньги. - Соотвественно, общество имеет право на качественный продукт(услугу).)
Мы считаем что многие несовершенства нашей жизни - как в масштабах России так и всего мира идет от неразумности политики. Мы считаем что тема и требование разума(разумности, здравого смысла) должно быть официально внесено в политику. Кроме того мы считаем, что каждый гражданин должен иметь право предложить что-то свое разумное(в этом и есть демократия и свобода) и после открытого и обоснованного(как - следующий вопрос, но решаемый) рассмотрения его предожение может быть принято и реализовано. Тема разумности в общем случае подразумевает(не противоречит) и справедливость(-и) (однако в рамках этого проекта приоритет будет отдан 1й теме). Кроме того неразумное поведение - начиная от частностей и кончая глобальными вопросами, ставит под угрозу существование всей цивилизации(не говоря об отдельныхз странах, включая Росиию).

текущее

То что сегодня происходит в Воронеже(http://www.1tv.ru/news/social/158516) еще раз подтверждает, что природа(климат, погода) радикально меняется и это чревато для всего социального устройства. Как следствие еще более важно переводить экономику на мобилизационно-социалистические рельсы. Нужно выяснить основные денежные потоки в России, отследить пути их вознникновения и утечки, в том числе за границу, выяснить сомнительные источники богатства некоторых лиц(в этом году ролс-ройсов было продано больше чем в прошлом.. )... Вместе с этим необходимо усилить МЧС, возможно сильнее связав их с МВД и выведя на тот же уровень важности, а также подключить науку к прогнозированию таких аномальных явлений и методов их предотвращения-нейтрализации... В противном случае рано или поздно упор на крайний либеральный индивидуализм, насаждаемый в головы людей с перестройки, и реально проведенный в экономику и политику, кончится плохо для всех...